viernes, 9 de marzo de 2007

Comunicado de Prensa de la Federación Anarquista Uruguaya


Solicitamos la difusión de este comunicado de prensa de la Federación Anarquista Uruguaya frente a la visita del presidente norteamericano George Bush.

Nos parece importante resaltar como ejes de este comunicado de prensa:

1) Nuestro total rechazo a la presencia de este genocida en nuestro país
2) Nuestro repudio a la política imperialista norteamericana, centro del capitalismo mundial
3) Las consecuencias de dicha política que están sufriendo los pueblos del mundo: invasiones, militarización de la vida pública, ingentes gastos en planes militares como el Plan Colombia que buscan frenar el avance de la lucha popular y capacidad organizativa del pueblo.
4) Goerge Bush viene con la intención de implementar ciertas políticas en nuestro país y en la región, reconstruyendo la preponderancia del imperialismo norteamericano en el continente, con el objetivo de frenar los diversos procesos de lucha que se han venido desarrollando en América Latina.
5) El rol que juega hoy EEUU en el sistema capitalista, siendo el articulador del mismo a escala planetaria y el país que define las grande políticas imperialistas a ser implementadas.




COMUNICADO DE PRENSA DE LA FEDERACIÓN ANARQUISTA URUGUAYA

Llega a nuestro país uno de los genocidas más grandes de la historia: George Bush, quien encabeza una “cruzada” contra todos aquellos que osan oponerse a sus ambiciones imperiales. Sus víctimas son los pueblos iraquí, afgano y palestino, como casos más notorios. Pero lo cierto es que la política guerrerista de Bush y los “halcones” lejos está de finalizar. Los atentados del 11 de setiembre de 2001 sólo fueron vanos pretextos para lanzar la escalada militar más grande de los últimos tiempos a nivel planetario. Una férrea dictadura mundial se ha impuesto a todos los pueblos y tiene en la mira la invasión y ocupación de todos aquellos países que poseen recursos naturales imprescindibles para la economía estadounidense.

La prisión de Guantánamo –que viola todas las normativas internacionales en la materia-, que ha servido de depósito de cientos de seres humanos que han sido detenidos, torturados y trasladados a través de toda Europa, haciendo uso de una vasta red de centros clandestinos de detención, con la connivencia de los gobiernos europeos y sus servicios de inteligencia. Un “Plan Cóndor” que aletea muy alto y tiene su radio de acción el mundo. La misma política de genocidio aplicada en América Latina desde los años ’60 hasta los ’80 vuelve a repetirse en otro marco y con el claro objetivo del dominio político, económico,ideológico y cultural mundial.



Mujeres y niños son presuntos terrorista que hay que aniquilar; casas y escuelas son posibles campos de entrenamiento de terroristas. Esta lógica absurda es la que utiliza el gobierno norteamericano para invadir países y asesinar cientos de miles de personas.

Esta política a escala planetaria tiene su desarrollo en América Latina. La ya legendaria guerrilla colombiana es un dolor de cabeza para EEUU porque muestra una de las más heroicas resistencias de un pueblo a la agresión imperialista y a la burguesía conservadora colombiana, perro fiel del amo del norte.

El establecimiento de bases militares en diversos puntos del continente, como la base de Manta o el establecimiento de tropas yanquis en la Triple Frontera o la base militar en Santa Catalina, busca colocar a las tropas del Comando Sur en sitios estratégicos. Dichas tropas están instaladas en las regiones donde existen grandes reservas de recursos naturales: agua, gas natural, petróleo, bosques, etc.
Tal es la amenaza que esto representa que incluso los ejércitos brasileño y argentino están entrenándose en la guerra de guerrillas, previendo una invasión de tropas norteamericanas a la región. Igualmente, el carácter de los ejércitos latinoamericanos no va a cambiar: siguen siendo ejércitos de ocupación en nuestros países, y serán los brazos ejecutores de cualquier golpe de Estado próximo, tal como lo hicieron en el pasado. Sólo se trata de reciclarse un poco, manteniendo la esencia de ese organismo asqueroso que es el ejército.



¿Y por casa cómo andamos? Esta visita no es casual. Bush viene a visitar a un gobierno que ha hecho a pie puntillas todo lo indicado por el Imperio: el pago de la deuda al FMI (para que esta institución cuente con fondos frescos para continuar fundiendo países), seguimiento estricto de las políticas diseñadas por los organismos internacionales de crédito, envío de tropas a Haití (con el argumento de que era una acción antiimperialista, ah claro, no le hicimos los mandados a los yanquis, verdad?), el Tratado de Protección de Inversiones que otorga amplias facilidades a los inversores norteamericanos para que saqueen nuestro país y encima, puedan enjuiciar al Estado por cifras multimillonarias en tribunales internacionales de comercio y arbitraje. Tratado ahora ampliado con el TIFA y en el futuro con el TLC. Si esto no es la profundización de la dependencia, ¿qué es entonces?



¿Qué papel cumple hoy EEUU en el mundo? ¿Por qué esta visita de Bush es clave? Porque EEUU es no sólo la potencia imperialista más incisiva, determinante, sino y que por eso mismo, marca las pautas de las políticas del capitalismo internacional. Es el gendarme de todo un sistema, que no es solamente económico, sino también político, ideológico y cultural. La profundización de este sistema lleva a estas políticas de rapiña en amplias zonas del planeta, con la imposición de nociones culturales e ideológicas variadas, que van desde el claro discurso neoconservador, que exalta el menosprecio a lo diferente (xenofobia, racismo, intolerancia religiosa), haciendo eje en el “orden” como ideal de la sociedad, borrando todas las diferencias sociales que el propio sistema se encarga de ensanchar, hasta el discurso que establece que este el único mundo posible y que es imposible cambiarlo.



Llama la atención en esta etapa cómo el sistema capitalista ha ajustado todos sus mecanismos y los ha puesto a trabajar como un reloj. Nunca antes –creemos no equivocarnos- el capitalismo ha sido un sistema tan totalizante y avasallante en todos los planos. Ya no tiene opositores de peso en el plano internacional, salvo la UE y China en el plano económico, pero que no cuentan con la potencia militar ni diferenciación ideológica para disputarle la hegemonía a EEUU. Por medio de EEUU hoy el sistema se reproduce en gran escala, porque allí está el centro del poder mundial articulador del sistema. Allí, los planificadores del sistema capitalista se queman las pestañas diseñando políticas de contención social y orden, elaborando discursos ideológicos y actitudes de consumo masivo, creando nuevos marcos jurídicos que permitan esta escalada militar e invasiones y las justifiquen.

Todos esos mecanismos del sistema han venido operando, y hoy esta visita a Uruguay y a varios países de América Latina no tiene otro objetivo que aplicar con rigurosidad quirúrgica dicha política en el continente. Entretenidos con Oriente Medio, los gendarmes del mundo no han dado demasiada atención a su “patio trasero” donde han pasado cosas en los últimos años: tres levantamientos populares en Bolivia luchando contra las privatizaciones y derrocando gobiernos, similar situación en Ecuador, la movilización popular frustra un golpe de Estado en Venezuela, el 19 y 20 de diciembre en Argentina, varias movilizaciones en Centroamérica contra los TLC, etc. Es hora para los yanquis de poner “orden” aquí, de abortar todas las experiencias de lucha popular que se han venido desarrollando, experiencias que incluso condicionan con algunas medidas a varios gobiernos de la región. Su “patio trasero” ha sido la primer avanzada de su imperio, y su retaguardia. En dicha retaguardia hoy se hallan varias de las reservas de materias primas y minerales más grandes del mundo.

Vienen por más, vienen por el saqueo definitivo. Bush trae debajo del brazo una serie de políticas (económicas, represivas, internacionales, etc.) que solo van a beneficiar a la elite norteamericana, dejando caer algunas migajas para las burguesías locales. Viene por los TLC y el ALCA, que hoy lo implementan a través del Plan IIRSA, es decir, un plan de desarrollo de infraestructura en Sudamérica firmado en el año 2000 por todos los gobiernos, que es la base para interconectar al continente y facilitar la extracción de los recursos naturales para las empresas norteamericanas. Plan IIRSA promovido por el BID y otros organismos regionales.

Vienen por todo, hay que ponerles un freno. Porque la presencia de Bush es una amenaza y una provocación a los pueblos, hoy más que nunca RESISTIR.



¡¡¡POR EL SOCIALISMO Y LA LIBERTAD!!!
¡¡¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!

FEDERACIÓN ANARQUISTA URUGUAYA

1 comentario:

parapiti pora dijo...

BUSHISMO PRO-ALCA CONTRA EL MERCOSUR EN PARAGUAY
ITAIPÚ, SUPUESTA MANZANA DE LA DISCORDIA
(Por Luis Agüero Wagner- (http://disparencontraelmercosur.zoomblog.com)


Por estas fechas me resulta irresistible emitir un comentario sobre lo elástico que resulta el tema de Itaipú para cierta prensa con delirios de poder paralelo, sobre todo ante la insistente campaña de los bushistas trasnochados y partidarios del ALCA que predominan en los medios de comunicaciòn.
Primero, debo decir que resulta lamentable el espectáculo de ciertos políticos pusilánimes exhibidos cual trofeo del amo de ABC color, el señor Aldo Zuccolillo(ver http://luisaguerowagner.zoomblog.com), cuando se allanan a seguir su línea editorial contra el Mercosur, buscando instrumentar el tema de las hidroeléctricas para crear disturbios en el bloque regional, como si nos faltaran problemas en el país y el subcontinente. Y tanto más notorio el triste papel de títeres al tratarse de medios de comunicación bien conocidos por sus vinculaciones directas e indirectas con intereses imperiales extranjeros a la región, y su anacrónico Maccarthismo que pareciera ignorar que la guerra fría finalizó hace casi dos décadas.
Resulta realmente lamentable ver en ese papel a tribunos con auténtico predicamento político como Miguel Abdón Saguier, o a supuestos izquierdistas como Ricardo Canese.
Como no constituye sorpresa, acompaña a Zucolillo en su campaña el ex animador de los cumpleaños de Stroessner Humberto Rubìn, que en 1987 cerrò de motu propio su radio para no pagar sueldos a sus empleados con los 341.000 dòlares que la Nacional Endowment for Democracy le facilitò para el efecto.
En segundo lugar, debería discernirse que ni los gobiernos de Brasil o Argentina son responsables del inmediatismo de algunos líderes políticos paraguayos, por demás carentes de legitimidad e invalidados como interlocutores desde un principio, cuando estos posponen renegociaciones a cambio del metal envilecedor imprescindible para comprar conciencias durante sus campañas políticas. Quienes no tenemos una memoria dependiente de las dádivas de la publicidad oficial, ni tenemos motivos para defender a actores de reparto que se dedican a seguir la línea editorial de la patria periodística para aparecer en sus espacios, todavía tenemos fresco el recuerdo del viaje del senador Carlitos Filizzola Pallarés a Brasilia en diciembre de 2005, supuestamente para hablar de la renegociación de Itaipú, pero en la vida real para claudicar ante Lula, y traer a su jefe Nicanor 20 millones de dólares para financiar su campaña en la interna colorada de febrero de 2006.
En tercer lugar, que no tienen autoridad moral para censurar el entreguismo de ningún gobierno quienes albergan en sus filas a notorios voceros de coacciones externas desnacionalizantes pagadas por embajadas extranjeras.

Sin negar que cualquier tratado internacional es pasible de exhibir defectos de forma y contenido, difícilmente pueda aceptarse el papel de censor de una prensa fabuladora, sin autoridad moral ni compromiso con la verdad, que jamás ha pretendido ocultar sus tendencias socialdarwinistas y ultraderechistas al enfocar temas económicos y políticos, su hipocresía a la hora de condenar una dictadura que alabó por décadas, ni tampoco su ocasional visión legionarista y anti-nacional de la historia paraguaya en el enfoque de sus momentos culminantes. Aunque lleve décadas disfrazando de nacionalismo sus incontenibles afanes de convertir Itaipú en la manzana de la discordia del Mercosur, al tiempo de erigirse en abogada de expoliadores intereses extranjeros -eventualmente brasileños- que operan en el país prometiendo redimirlo, presentándose fraudulentamente como voceros de los intereses generales de la sociedad.

Ya dijimos que los políticos necesitan de la prensa para hacer conocer al público que están constantemente defendiendo causas nobles, aunque sean muy magros los resultados de su accionar, sobre todo porque la cobertura periodística no abarca todos los azimuts del espacio, y las buenas intenciones pareciera que no existen si no están los fotógrafos. Este hecho invariablemente se repite en el caso que nos ocupa.

Bien haría el señor Zuccolillo en historiar el tratado de Itaipú sin omitir a sus íntimos que participaron de las mieles del negocio, ni tampoco olvidar que el tan cuestionado acuerdo pudo firmarse gracias a la legitimidad que dieron a Stroessner sus grandes amigos y asesores (?) en temas políticos como los hermanos Levi Rufinelli.

Del mismo modo que sería deseable que nuestros negociadores en temas como Itaipú exhiban mayor patriotismo y sean intransigentes a la hora de defender los intereses nacionales, algo que no está en discusión, tampoco estaría demás que ciertos políticos y parlamentarios de la oposición demuestran una mayor autonomía de pensamiento y originalidad a la hora de elegir sus reivindicaciones, que cada vez aparentan más ser campañas auspiciadas por ciertos diarios. Para colmo, justo los que están habituados a las más bochornosas campañas contra la verdad.
Para tener una idea màs acabada de quiènes son estos personajes que mantienen oprimida la superestructura en Paraguay, transcribo en artìculo siguiente de Nemesio Barreto Monzòn:


Cuando la CIA inició sus compras en Paraguay
Nemesio Barreto Monzón
barreto@rieder.net.py
El autoritario Dr. Carl Gershman, presidente de la NED, había venido “de compras a Paraguay”, pero no compró artesanía paraguaya sino otros “objetos de dudoso valor”.
En una carta de marzo de 1989 (1) el entonces embajador norteamericano en Asunción, Timothy Towell (2) reconoció que numerosas instituciones paraguayas habían recibido dinero de la National Endowment for Democracy (NED). Esta organización, “Fomento de la Democracia”, tenía desde 1985 una oficina en Montevideo, Uruguay. El embajador Timothy Towell mencionaba en su carta a los que recibieron dinero, entre ellos a “dirigentes laborales, medios de prensa, académicos”, etc. En cuanto “a los proyectos que están siendo considerados para asistencia futura -decía Towell- una lista definitiva y una distribución de los fondos aun se encuentran bajo estudio”. El embajador hacía también referencia a “los objetivos de la visita del Dr. Carl Gershman” a Paraguay. El “ilustre visitante”, el Dr. Gershman (3), presidente de la NED, había venido “de compras a Paraguay”, pero no compró artesanía paraguaya sino otros “objetos de dudoso valor”.

Un año antes de la clausura del diario “Abc-color” empezaron los rumores de que “una moderada suma de dinero” del gobierno norteamericano había ingresado a Paraguay con el objetivo de promover un cambio ajustado a los intereses norteamericanos. Era la época de los embajadores Arthur H. Davis (Jr.) y de Clyde Taylor. Este rumor, aunque solo en parte, no se confirmaría sino mucho tiempo después por la propia embajada de los Estados Unidos de América en Asunción. El generoso hombre de la billetera norteamericana no era otro que el señor Agustín Torres Lazo. Por entonces, y desde 1979, funcionaba en Asunción el “Instituto Americano para el Desarrollo del Sindicalismo Libre” (IADSL), que tenía su oficina en la calle Montevideo N° 822 (Archivo del Terror, Microfilm 00189F-0031). El Director del “Instituto” era Agustín Torres Lazo, un hombre vinculado a los americanos y a sus órganos de inteligencia. Fue suya la “genial” idea de incluir también a los patrones en el Sindicato de Periodistas del Paraguay.

Agustín Torres Lazo –ex diplomático nicaragüense nacionalizado norteamericano- consiguió en 1979 que el Departamento de Estado invitara por primera vez al ex policía Alcibíades González Delvalle. Así nació una fructífera relación entre el agente de los norteamericanos y el ex policía Alcibíades González Delvalle. Siempre en el rubro sindical, Torres Lazo también trabó amistad con Víctor Báez Mosqueira, quien al poco tiempo se convirtió en hombre de confianza de la embajada norteamericana en Paraguay (Archivos del Terror. Microfilm N° 00045F 2336). Báez Mosqueira fundó después el Movimiento Intersindical de Trabajadores (MIT), hoy es Secretario de la “Confederación Internacional de Organizaciones y Sindicatos Libres” (CIOSL). Más adelante aparecerían en escena otros dos hombres de muy diverso valor en metálico: Humberto Rubín y Aldo Zoccolillo, propietarios de Radio Nandutí y del diario “Abc-color” respectivamente. Rubín y Zuccolillo fueron invitados en noviembre de 1986 por George Bush, entonces Vicepresidente de los Estados Unidos de América (Archivo del Terror. Microfilm N° 00020F 0743).

El Informe de la National Endowment for Democracy (NED) 1987-1989

En 1987 Radio Ñandutí recibió de la NED 121.880 dólares “para la conducción de formas de orientación democrática con énfasis en la activa participación de la audiencia en su auditorio de 300 sillas”. Otros 92.400 dólares recibió de la NED para aguantar “las presiones gubernamentales”. Poco después recibió 86.900 dólares “para la compra de un nuevo transmisor”. A esto debe sumarse otros 41.000 dólares “para la publicación de libros”. En cifras redondas, Humberto Rubín recibió 342.000 de la NED. En cuanto al señor de la CIOSL, Víctor Báez Mosqueira, entonces líder del Movimiento Intersindical de Trabajadores, recibió de la NED 92.688 dólares “para fortalecer la libertad de los sindicatos”. Resumiendo, los clientes de la NED en Paraguay recibieron en conjunto 1.074.584 dólares entre 1987 y 1989. En un próximo artículo se dará a conocer la lista completa de los viejos y nuevos clientes de la NED, IAF, FREEDOM HOUSE, etc.

NOTAS:

1) Carta de Timothy Towell, del 13 de marzo de 1989, dirigida a Joaquín Burgos y Carlos Ferreira Ybarra. Fotocopia autenticada en poder del autor.

2) Timothy Lathrop Towell fue embajador desde el 26 de septiembre de 1988 hasta el 27 de abril de 1991. “Un acicalado individuo de unos sesenta años, elegantemente vestido (blazer azul, camisa blanca y corbata a rayas diagonales) se alzó entre el círculo de mesas. Era Timothy Towell, el jubilado y antiguo, pero omnipresente, embajador de EE.UU. en Paraguay. Luego de hablar de la manera de contrarrestar la amenaza de Chávez, alardeó: "He trabajado con John Maisto durante años, desde que estuvimos juntos en Cochabamba, Bolivia en 1967, cuando nos libramos de Che Guevara. Si eliminamos una amenaza, podemos librarnos de otras”. Fuente: La Fogata - Internacional. El Maestro Maisto (que va a estar en Mar del Plata) y la muerte de Che. Juan Bolipaine Rebelión Traducido para Rebelión por Germán Leyens. http://www.lafogata.org/05inter/inter11/in_4-2.htm - 13k -

3) Carl Gershman. Director del Fondo Nacional por la Democracia (NED). Que el señor Gershman no es ningún demócrata quedó en evidencia en agosto de 2005 en Estocolmo, Suecia, cuando a Eva Golinger, autora del libro El Código Chávez, (The Chavez Code: Cracking U.S. Intervention in Venezuela), Carl Gershman no le permitió participar en un panel. Joshua Mata, testigo presencial, señala cuanto sigue: “La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela pasó a primer plano en el Encuentro de Fundaciones que Promueven la Democracia realizado en Estocolmo entre el 28 y 30 de agosto de 2005. En lo que muchos han considerado un despliegue escandaloso de unilateralidad y arrogancia, Carl Geshman, prohibió la presencia de la abogada estadounidense-venezolana Eva Gollinger en el panel”. Fuente: “La confrontación entre Estados Unidos y Venezuela”. http://www.focusweb.org/confrontaci-n-entre-estados-unidos-y-venezuela-tensiona-reuni-n-sobre-democ.html?Itemid=94 - 89k - Véase, asimismo, el diario sueco “Aftonbladet”: “Hon får inte delta” (“Ella no puede participar”). Artículo firmado por el periodista sueco Björn Kumm. Estocolmo, Suecia, 30 de agosto de 2005